ingiltere-arjantin savaşında, her iki tarafın bilgilerini tam tarafsızlıkla veren, ingiliz ordusu için asla "bizimkiler" deyimini kullanmayan, hükümetten baskı gelmesine rağmen geri adım atmayan bbc için rahatlıkla kullanılabilecek giriş. (biliyorum, gene listemdeki en kalaylanan entrylerim bölümünde birinci olacak bir giriş daha yaptım.)
bir düşünün, türk medyasının güneydoğu olayları için "hainler", "inleri", "ordumuz", "uçaklarımız" vb sıfatlar olmadan herhangi bir haber yaptığını...(bkz: daha neler)
ne türkiyede ne de dünyada doğru dürüst uygulanılabilinen bir editoryal bağımsızlık yoktur, varsa da sadece kitaplarda yaşar, her ideal kavram gibi...
not: fatih altaylı 'nın da bir dönem ağızdan düşmediği kavramdır. sanki çok inanıyormuş gibi!
medyada gazeteci sahiplerden iş adamı sahiplere geçiş nedeniyle ortaya çıkan kavram. eskiden tek işi gazetecilik olan kişi olan medya sahibinin, bugünün her sektörde yatırımı olan sahibine dönüşmesi nedeniyle medya-politika ilişkisi karmaşıklaşmıştır. basın özgürlüğü tezinin de sahibi olan liberal kuram, sahiplik yapısındaki bu dönüşümden kaynaklanan endişelere editoryal bağımsızlık tezini sunarak yanıt vermiştir. doğru, medya sahibi iş adamıdır, ama kuruluşun yönetimini gazeteci olan bir yöneticiye (genel yayın yönetmenine) devretmiştir. bu kişiye müdahale etmemektedir. dolayısıyla editoryal bağımsızlık vardır. oysa, bu yönetici de bir iş adamıdır ve müdahalenin doğrudan olması gerekmemektedir. işte bu nedenle editoryal bağımsızlık dünyanın hiçbir yerinde yoktur, ama üzerinde konuşmaya değer bir kavram olduğu için var olmadığı yüzüne vurulmamalıdır.
