google aramalarına göre türkiye'nin en etkili köşe yazarları kim? işte o liste...
detay;
bir sonraki ergenekon dalgasında kimlerin gözaltına alınacağını merak edenlere, ertuğrul özkök'ün ortaya attığı çapraz "google"lama yöntemini öneririm. gerçi özkök etrafında, internet'i hurriyet.com.tr'yi "huriyeniyet.com.tr"ye çeviren fatih çekirge'den daha iyi bilen birini bulamadığından olacak doğru yöntemi yanlış kullanmıştı ama olsun. kullandığı yöntem en azından teorik olarak ergenekon savcısının kullandığı yönteme en yakın olanı.
ertuğrul özkök ismini ergenekon'a karıştırmak isteyenlere haklı olarak isyan ettiği 10 nisan tarihli geçen günkü yazısında, bu art niyetli kişilerin çamur atarak bırakmayı başardıkları lekeyi gözler önüne sermek için google'da yaptığı bir araştırmanın sonuçlarını yazmıştı.
"google'da kendi ismim için küçük bir arama yaptım", diyordu özkök. "ergenekon ve ertuğrul özkök" kelimelerini yazarak google'a aratmış. tam 519 bin haber ve yorum geldi, diyor. özkök'e göre bunların küçük bir bölümü, ergenekon konusunda yazdı yazılarmış. ötekilerin hepsi, ertuğrul özkök'ü kafadan ergenekon çetesi üyesi kabul etmiş insanların yorumları, hakaretleri ve komplo teorileriymiş.
ertuğrul özkök içini rahat tutsun. kullandığı yöntem yanlış olduğu için aldığı sonuçlar da yanıltıcı olmuş. google'da arama yaparken, birbiriyle ilintisi olduğunu düşündüğünüz kelimelerin birlikte geçtiği sayfaları bulmak için arama kutucuğuna bu kelimeleri yazıp aratmakla yetinirseniz alakalı alakasız binlerce sonuçla karşılaşmanız doğaldır. bu şekilde sallapati bir arama yaptığınızda google'ın karşınıza çıkartacağı sonuçlar aynı sayfaların kopyaları ve dublikasyonlarını da içeren sayfaları içereceğinden bir hayli şişkin olacaktır.
ertuğrul özkök, aşağıdaki kutuda anlattığım doğru yöntemi kullanmış olsaydı "ertuğrul özkök" ve "ergenekon" kelimesinin birlikte geçtiği sayfaların sayısının 519 bin değil sadece 471 olduğunu görecek ve yersiz yere bu kadar üzülmeyecekti belki de.
google aramalarının kimsenin itiraz edemeyeceği net sonuçlarını araştırma amaçlı kullanmak eski bir yöntem aslında. geçtiğimiz yıllarda gazete yazarlarının etkinliğini ölçmek için ben de kullanmış ve sonuçlarını yazmıştım. hazır yeri gelmişken "türkiye'nin en etkin köşe yazarları" adını verdiğim araştırmayı güncelleyim dedim ve geçtim google'ın başına.
hemen belirteyim google arama sonuçlarını kullanarak yaptığım bu araştırma yazarların okunma oranlarını ölçmüyor. yazarın adına internet'te kaç sayfada atıfta bulunulduğunu ölçüyor. yani bir bakıma yazarın etkinliğini ölçen ama bilimselliği olmayan, eğlencelik bir araştırmadan ibaret. öte yandan sonuçları açık, net ve itiraz edilemez olduğundan son derece objektif bir araştırma da...
tabii bu ham bir liste. sadece bir veri. bu verilerin yararlı bilgiye dönüşebilmesi için yorumlanmaya ihtiyacı var. örneğin listedeki yazarların haftada yazdığı yazı sayısı birbirleriyle eşit değil. haftada bir kez yazan bir yazarın tek bir yazısıyla aldığı atıf sayısını, haftada yedi kez yazan yazarın aldığıyla direkt olarak karşılaştırmak yanlış olur. ya da aynı zamanda televizyon yıldızı da olan bir yazarın isminin geçtiği kaynak sayısını, sadece gazeteci olan bir yazarın isminin geçtiği kaynak sayısıyla karşılaştırmak da... sadece internet'te yazan yazarların potansiyel gücünün de aslında kat kat fazla olduğunu unutmamak gerekir.
pratik olması için listeyi ilk 50 yazarda kestim. arada atlamış olduğum isimler de olabilir, kasıtlı değil kimse kusura bakmasın.
-------
bir sonraki ergenekon dalgasında kimlerin gözaltına alınacağını merak edenlere, ertuğrul özkök'ün ortaya attığı çapraz "google"lama yöntemini öneririm. gerçi özkök etrafında, internet'i hurriyet.com.tr'yi "huriyeniyet.com.tr"ye çeviren fatih çekirge'den daha iyi bilen birini bulamadığından olacak doğru yöntemi yanlış kullanmıştı ama olsun. kullandığı yöntem en azından teorik olarak ergenekon savcısının kullandığı yönteme en yakın olanı.
ertuğrul özkök ismini ergenekon'a karıştırmak isteyenlere haklı olarak isyan ettiği 10 nisan tarihli geçen günkü yazısında, bu art niyetli kişilerin çamur atarak bırakmayı başardıkları lekeyi gözler önüne sermek için google'da yaptığı bir araştırmanın sonuçlarını yazmıştı.
"google'da kendi ismim için küçük bir arama yaptım", diyordu özkök. "ergenekon ve ertuğrul özkök" kelimelerini yazarak google'a aratmış. tam 519 bin haber ve yorum geldi, diyor. özkök'e göre bunların küçük bir bölümü, ergenekon konusunda yazdı yazılarmış. ötekilerin hepsi, ertuğrul özkök'ü kafadan ergenekon çetesi üyesi kabul etmiş insanların yorumları, hakaretleri ve komplo teorileriymiş.
ertuğrul özkök içini rahat tutsun. kullandığı yöntem yanlış olduğu için aldığı sonuçlar da yanıltıcı olmuş. google'da arama yaparken, birbiriyle ilintisi olduğunu düşündüğünüz kelimelerin birlikte geçtiği sayfaları bulmak için arama kutucuğuna bu kelimeleri yazıp aratmakla yetinirseniz alakalı alakasız binlerce sonuçla karşılaşmanız doğaldır. bu şekilde sallapati bir arama yaptığınızda google'ın karşınıza çıkartacağı sonuçlar aynı sayfaların kopyaları ve dublikasyonlarını da içeren sayfaları içereceğinden bir hayli şişkin olacaktır.
ertuğrul özkök, aşağıdaki kutuda anlattığım doğru yöntemi kullanmış olsaydı "ertuğrul özkök" ve "ergenekon" kelimesinin birlikte geçtiği sayfaların sayısının 519 bin değil sadece 471 olduğunu görecek ve yersiz yere bu kadar üzülmeyecekti belki de.
google aramalarının kimsenin itiraz edemeyeceği net sonuçlarını araştırma amaçlı kullanmak eski bir yöntem aslında. geçtiğimiz yıllarda gazete yazarlarının etkinliğini ölçmek için ben de kullanmış ve sonuçlarını yazmıştım. hazır yeri gelmişken "türkiye'nin en etkin köşe yazarları" adını verdiğim araştırmayı güncelleyim dedim ve geçtim google'ın başına.
hemen belirteyim google arama sonuçlarını kullanarak yaptığım bu araştırma yazarların okunma oranlarını ölçmüyor. yazarın adına internet'te kaç sayfada atıfta bulunulduğunu ölçüyor. yani bir bakıma yazarın etkinliğini ölçen ama bilimselliği olmayan, eğlencelik bir araştırmadan ibaret. öte yandan sonuçları açık, net ve itiraz edilemez olduğundan son derece objektif bir araştırma da...
tabii bu ham bir liste. sadece bir veri. bu verilerin yararlı bilgiye dönüşebilmesi için yorumlanmaya ihtiyacı var. örneğin listedeki yazarların haftada yazdığı yazı sayısı birbirleriyle eşit değil. haftada bir kez yazan bir yazarın tek bir yazısıyla aldığı atıf sayısını, haftada yedi kez yazan yazarın aldığıyla direkt olarak karşılaştırmak yanlış olur. ya da aynı zamanda televizyon yıldızı da olan bir yazarın isminin geçtiği kaynak sayısını, sadece gazeteci olan bir yazarın isminin geçtiği kaynak sayısıyla karşılaştırmak da... sadece internet'te yazan yazarların potansiyel gücünün de aslında kat kat fazla olduğunu unutmamak gerekir.
pratik olması için listeyi ilk 50 yazarda kestim. arada atlamış olduğum isimler de olabilir, kasıtlı değil kimse kusura bakmasın.
* araştırma 12 nisan 2009 tarihinde google.com.tr sitesinde yapıldı.
* google'ın arama kutucuğunun hemen yanıbaşındaki "tercihler" bağlantısı tıklanarak "her sayfada 100 sonuç göster" ve "arama sonuçlarına filtre uygulama" seçenekleri işaretlendi ve tercihler kaydedildi.
* arama kutucuğuna yazarların adı ve soyadı tırnak içinde girilip, aratıldı.
* gelen sonuç listelerinin altındaki sonuç sayfa numaralarının en sonuncularına gidilip, bu sayfaların en dibindeki 'aradığınıza en yakın sonuçlar için bazı verileri iptal etmek zorunda kaldık', diye başlayan cümlenin içinde geçen rakamlar baz alındı.
* bu rakam, aratılan yazarın adına farklı kaynaklarda kaç defa atıfta bulunulduğunu gösteriyor. bu rakamın sayfanın tepesinde verilen toplam sonuç rakamından önemli bir farkı var. tepedeki rakam yazarın adının, aynı sitede ya da birbirine çok benzer dokümanlarda geçip geçmediğine bakmaksızın bulunmuş sonuçları yansıtıyor. dipteki rakam ise dublike sonuçların filtre edilmesiyle elde edilen net bir sonucu veriyor.
gazete deyince akla...
dün hürriyet'in sürmanşetinde nielsen'in yaptığı bir araştırmanın sonuçları vardı. "markalar" isimli araştırmanın sonuçlarına göre gazete kategorisinde ilk akla gelen marka "hürriyet" çıkmış. "google"lama yöntemini gazete markaları için de kullansak acaba sonuç yine aynı mı çıkar diye merak ettim. google'a girip en etkili yazarlar araştırması için kullandığım yöntemi aynen uyguladım. işte sonuçlar:
1- hürriyet gazetesi: 733
2- sabah gazetesi: 719
3- milliyet gazetesi 717
4- cumhuriyet gazetesi: 695
5- radikal gazetesi: 682
6- star gazetesi: 672
7- akşam gazetesi: 620
8- vatan gazetesi: 618
9- vakit gazetesi: 614
10- haberturk gazetesi: 526
11- posta gazetesi: 478
12- türkiye gazetesi: 248
13- yeni asır gazetesi: 215
14- zaman gazetesi: 152
aylardan beri yazı yazmayan yurtsan atakan'ın 'araştırması sonucu' türkiye'nin en etkili 10. yazarı olarak yer aldığı ve buna inanmamızı istediği sıralama.
yanıldığı nokta ise şu; listenin birinci sırasında benim yer almam lazım: çünkü onun araştırma yöntemini uygulayıp "lucifer" yazdığımda çıkan sonuç 1.514.
